从数据看出，中外磁性材料领域中，中外关注度呈现一致性。

相关tag：稀土永磁,中国稀土,中国永磁,中国稀土永磁,稀土永磁有限公司,中国稀土公司,中国永磁公司,稀土永磁公司,中国稀土永磁公司,中国稀土永磁有限公司,稀土永磁好吗,中国稀土永磁好吗,中国稀土招聘,稀土永磁招聘,中国稀土永磁招聘,中国稀永磁公司招聘,中国稀土永磁有限公司好吗,中国稀土永磁怎样,中国稀土永磁公司怎样,中国稀土永磁有限公司怎样,中国稀土 招聘,稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁 好吗,中国稀土永磁公司 好吗,中国稀土永磁公司 怎样,中国稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁有限公司 好吗,中国稀土永磁有限公司 怎样,中国稀土永磁有限公司 招聘,中国稀土永磁有限公司是骗子吗,稀土永磁有限公司是骗子吗

从数据看出，中外磁性材料领域中，中外关注度最高的前两位呈现一致性，分别为rare earth permanent magnet和sintered ndfeb。差异在搜索份额略有差异，rare earth permanent magnet搜索份额为3.38%，排行第一。

相关tag：稀土永磁,中国稀土,中国永磁,中国稀土永磁,稀土永磁有限公司,中国稀土公司,中国永磁公司,稀土永磁公司,中国稀土永磁公司,中国稀土永磁有限公司,稀土永磁好吗,中国稀土永磁好吗,中国稀土招聘,稀土永磁招聘,中国稀土永磁招聘,中国稀永磁公司招聘,中国稀土永磁有限公司好吗,中国稀土永磁怎样,中国稀土永磁公司怎样,中国稀土永磁有限公司怎样,中国稀土 招聘,稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁 好吗,中国稀土永磁公司 好吗,中国稀土永磁公司 怎样,中国稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁有限公司 好吗,中国稀土永磁有限公司 怎样,中国稀土永磁有限公司 招聘,中国稀土永磁有限公司是骗子吗,稀土永磁有限公司是骗子吗

从中看出，中国稀土永磁公司在此领先，网站价值突出。我们将陆续跟踪和更新此内容。

相关tag：稀土永磁,中国稀土,中国永磁,中国稀土永磁,稀土永磁有限公司,中国稀土公司,中国永磁公司,稀土永磁公司,中国稀土永磁公司,中国稀土永磁有限公司,稀土永磁好吗,中国稀土永磁好吗,中国稀土招聘,稀土永磁招聘,中国稀土永磁招聘,中国稀永磁公司招聘,中国稀土永磁有限公司好吗,中国稀土永磁怎样,中国稀土永磁公司怎样,中国稀土永磁有限公司怎样,中国稀土 招聘,稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁 好吗,中国稀土永磁公司 好吗,中国稀土永磁公司 怎样,中国稀土永磁公司 招聘,中国稀土永磁有限公司 好吗,中国稀土永磁有限公司 怎样,中国稀土永磁有限公司 招聘,中国稀土永磁有限公司是骗子吗,稀土永磁有限公司是骗子吗

持续更新中，敬请关注。

持续更新中，敬请关注。

‘The number of candidates from the US looking to relocate to Asia has probably at least tripled or quadrupled compared to last year,’ noted Fabrice Desmarescaux, head of financial services for Asia Pacific at headhunter Spencer Stuart. ‘It used to be difficult to get any senior finance professional in the US interested in moving to Asia. Now we are getting way too much interest!’ he exclaimed.

David Jones, managing director of Asia Pacific at recruiter Robert Half, concurred, pointing out: ‘We have seen an increase in the number of resumes of about 200 per cent from North American applicants seeking employment in Asia Pacific, with particular interest in Singapore.’

Time for another detailed review….. lets take a look at travel.co.uk, a new website that “takes travel comparison shopping to a new level”. Its a UK based site selling mainly package holidays (at the moment) but with the intention to move into wider product sectors later.

5 things I like

Choose your booking agent and choose your holiday

This website isn’t just about choosing product – but you can choose who you are going to book with. The website takes no part in the commercial transaction between the customer and the agent.

You should be aware that none of the products and services that appear on the Site are provided by us.  They are provided by third parties over whom we have no control.  You should satisfy yourself that you wish to purchase these products or services before contracting with those third parties.  The third party providers will be supplying products and services on their own standard terms and conditions which can be found on the booking forms for the relevant product or service on the Site.

This makes a change from most online travel agency websites which tend to be about sending customers direct to suppliers.

Support for the Travel Trust Association (TTA)

Interestingly they are also taking TTA bonded agents. Great news for the smaller travel companies out there.

Shortlist

A quick view of your shortlisted items….. and you can drag and re-order…. 

And you can compare items in your shortlist side by side:

Only negative on the shortlist is that the cookie seems to be session based – so if you close your browser and revisit the site – the shortlist is gone (Virgin Holidays, for example, maintain an unsaved shortlist even if you close your browser)

Calendar

A nice calendar with price bar chart below:

However I selected the £171 price for the 9th of July…. and a popup comes up. In the modal popup an AJAX call goes and checks availability for that date / price combination.

While it is checking I can see full details of the product (above – and notice in the top right it says checking availability) – but then – without any warning – because the product is unavailable – the page refreshes to a page saying nothing available:

Ummm…. maybe I don’t like this date checking system after all!

They need to make the “unavailable” message appear on the details page – because otherwise I could have started to interact with the page – and be shocked when it fully refreshes to negative message. The user should be left in control of their experience….

The domain name

Yep – travel.co.uk is a pretty nice name.

5 things I don’t like

Spelling of accommodation

One of my pet peeves on travel websites is seeing the word accommodation misspelt. It really winds me up. Unfortunately travel.co.uk have fallen into this trap.

I am sure they will fix this in a jiffy!

Not clear enough benefits between one agent and another

While I like the concept of being able to select between different booking agents, I can’t see the benefits of one over another clearly enough.

The text describing the agency profile is too wordy – and too generic. Of course everyone is independent, of course everyone has experience – blah blah blah blah blah.

…. and price distinction between booking agents doesn’t help either…..

[Shows detail of Agent 1 vs Agent 2]

Minor point for the designers…. a potential usability issue here…. the page on the site is for selecting a different booking agent – but I read it initially as choose a booking agent – so I overlooked that a default booking agent had already been selected. My fix would be to repeat the defaulted booking agent in the “choose a different booking agent for this holiday” box.

Popup hell

Navigating around the site you end up with all sorts of modal / non-modal popups that contain core functionality and product details. Certainly this isn’t accessible but it may also be a problem for less than expert web users. Yes its funky and new – but tried and tested traditional user interface design works for a reason.

About us page not clear about not being responsible for bookings

The quote I listed above was from the terms & conditions. The T&Cs make it quite clear that travel.co.uk is not part of the transaction between the customer and the booking agent – however other pages don’t.

Yes on the homepage it says “booking direct with the company of your choice, right here on this site” – but this is easily missed….. and could easily be confused with booking with a supplier direct rather than booking with an agent direct.

I have a feeling this is going to cause all sorts of customer service issues down the road – and resulting bad press – unless they clearly define the proposition and explain it better to consumers.

While we are talking about the About us page – its about five times too long. No one will read what is probably one of the most important pages on the site. [People coming via online marketing will select a product, and just prior to the purchase decision, read the about us page in order to find out more about the company, and then go back to their product and book - if they were not upset by anything they read]

Help is unhelpful

The help is stuck in a tiny popup. What makes it worse is that you have a tiny scroll bar to move the help information up and down….. and the web designers have made the popup size locked (resizable=0) so even if I wanted to make the popup larger I can’t.

Frankly the help popup is pretty rubbish.

Summary

I am being tough on this site because it has been put together by one of the leading travel technology companies – and a leading travel website design team. They should (and could) be doing much better than this.

Maybe in 3 months the site will be great – but at the moment there is still a great deal of sandpapering to do – and a few redesigns required as well. No awards for this one yet. Luckily the awards season – and UK peak sales period for package holidays (January / February / March) – is still some way away!

在旅游网站上我最讨厌的一件事就是看到accommodation（调整、适应）这个单词拼错。这着实让我发狂。不幸的是，travel.co.uk也中了这个圈套。

　　我相信他们很快就会调整好的。

2、选择不同代理商的好处不够清晰

　　我喜欢“能够在不同预订代理间选择”这样的概念，但选择不同代理商各有什么好处不够清晰。

　　描述代理情况的文字太多了，也太普通了。当然，每个代理都是独立的；当然，每个代理都有经验：全是废话！

　　代理商之间的价格差别同样没什么帮助：

　　（显示代理1与代理2的细节进行比较）

　　对设计者的小小建议：这里的可用性有个潜在问题，网页是为了选择一家“不同”的预订代理，但最初我觉得是在选择“一家代理”——我忽视了已经选择了默认的代理商。这家代理应当在“为假期选择一家不同的代理”里再次显示，但是没有。

　　3、弹出窗口垃圾

　　浏览网站你会以各种常见的/不常见的，包含核心功能和产品明细的弹出窗口告终。当然了，这是可以理解的，但对不那么内行的网站用户来说，也许是个问题。是的，这样做时髦、新潮，但基于某些原因，经过测试的传统用户界面设计更为奏效。

　　4、“关于我们”页面“不对预订负责”的主张不够清晰

　　主页上写道：“在网站上直接与你选择的公司进行预订”，这是很容易引起误会的，可能会被误认为直接从供应商那里预订，而不是向代理商预订。

　　我觉得，以后这可能会导致种种客服问题，并造成不良影响，除非他们明确主张，并且向顾客很好的解释。

　　“关于我们”页面里五次“关于”太长了。没人会去看哪个网页是网站上最重要的。（通过在线市场过来的用户选择一个产品，仅仅会在作出购买决定之前，阅读“关于我们”页面，来更多了解公司的情况。然后，如果他们对所看到的没什么问题，就会返回产品页面并且预订。）

　　5、“帮助”没什么帮助

　　“帮助”局限在小小的弹出窗口里。更糟糕的是，你必须使用滚动条上下翻看信息。网站设计者将弹出窗口尺寸锁定了，所以，即使我想把窗口放大也不行。

　　坦白说“帮助”弹出窗口非常垃圾。

　　总结

　　我对这个网站是刁钻了点，因为它是由一家领先的旅游技术公司，同时也是一个领先的旅游网站设计团队组建的。他们理应（也应当可以）做得更好。

　　也许3个月内网站会更好，但这时仍有很多“打磨”工作要做，同样的，也需要一些重新设计。现在还没有回报。幸运的是回报的季节，也是英国打包度假销售高峰时期（一月/二月/三月）还有一段时间！

　一、初步了解

　　1、视觉评价

　　依次点开链接，先是chinazjj.org（因为域名后缀不同，chinazjj.org以下简称为.org，zjjlive.com简称.com），页面顶部的跑马灯文字让人眼花，速度太快。页面第一屏高亮色块、图片突出，左右边界宽度之合基本占内容宽度一半了，视觉观察是1：3：1的比例^_^。从左到右形成一个视觉波峰，给人一种中间厚重、浓密，左右空洞的视觉差，这个比例似乎有些不妥哦。.com第一感觉就清新多了，左右边距跟body宽度对比和谐多了，而且页面布局宽松很多，内容基本疏散开来，没有那种厚重密不通风的感觉了——但是旅游须知板块显示信息条数取值过长，有点错位啦。

　　2、内容评价

　　从导航条内容来说，觉得.org是个景区网站，.com则更像是官方网站。村长1说.com的折扣酒店栏目很吸引他，从用户角度来说，我在确定我去该处旅游同时，本地文化，旅游资讯和旅游百科同样吸引我——可以帮助我解决我旅游的相关问题，使我了解当地的文化。但是.com在浏览过首页，再进入二级页面，乃至向下一级越发觉得空洞了——把全部内容都堆积在首页。.org在内容上说就不存在这个问题，首页跟二级页面的落差就没那么大。看起来就没有失落感。内容涉及上尤其是线路行程，.org比.com精细，充实。

　　二、进一步接触

　　通过常规的几种参考值做一下对比：

　　1、站长工具7月10日晚上统计（近三个月）

　　2、关键词优化情况（首页）

　　PS：最后两组数据来源

　　关键字出现次数浏览器解析的源文件中查找结果

　　可见关键字出现次数：客户端网页中查找结果

　　添加最后两项的目的就是把这两组数据做下对比，可以估计下重复的或隐藏的关键字情况。

　　其中一点疑问，表格中第一，二，三，五项关键字之和并不等于第四项关键字之和。还在思考……

　　整体评价：两者的定位似乎都不是很明确，起码给我的感觉是这样。.org虽然在首页布局上有些欠缺，但是在稍微懂得一点网站建设方面的人看来较.com专业，而.com给浏览者的第一视觉较好，但是当访客停留下来，看过首页，再想继续看其他页面信息时，会有一种失落感——如同一串葡萄，吃了最大一颗后，再吃这串上的其他葡萄一样。

　　关于.org的亮点，除了网站建设技术比.com成熟些之外，内容充实些，还有就是这个视频了——我在公司打开时都很流畅，画面也挺清晰的，唯一遗憾的是我没听到音质如何（我的声卡驱动出问题了）。我一直认为，我一直坚信视频的吸引力优于图片和文字，关键在于它展示给浏览者流动的、真实的事物，比图片和文字的感染力大很多。

问：目前哪些 Flash 文件能更好地被谷歌索引到呢？
我们改善了对所有类型 SWF 文件中的文字内容的索引能力，其中包括像按钮或菜单这样的 Flash “小工具”，独立自成一体的 Flash 网站，以及所有介于两者之间的 Flash 形式。

问：这些 Flash 文件中的哪些内容能被谷歌更好地索引呢？
用户在与您的 Flash 文件互动过程中所看到的一切文本内容都将得到更好地索引。如果您的网站包含 Flash ，其中的文字内容会被 Google 用来生成您网站的摘要。同时，出现在 Flash 文件中的文字可以用来匹配用户在 Google 搜索框中输入的搜索查询。

除了索引 Flash 文件中的文本内容，我们现在也能够识别在 Flash 文件中的出现的 URL ，并且把这些链接纳入搜索引擎机器人爬行的目标队列中，就像对待那些非 Flash 网页中出现的 URL 一样。例如，如果您的 Flash 应用程序中包含指向您网站内部页面的链接，Google 现在能够更好地发现并抓取您的网站。

问：那么 Flash 文件中包含的非文本内容呢，比如图片？
目前，我们只能识别和索引 Flash 文件中的文本内容。如果您的 Flash 文件里只有图片，我们将不能识别和索引出现在这些图片中的任何文字。类似地，如果一个 Flash 按钮没有任何附属的文字的话，我们将无法对这类指向特定链接的 Flash 按钮生成任何錨文本。

还应注意到的是，我们无法索引 FLV 文件，比如在 YouTube 上播放的视频，因为这些文件没有包含任何文字元素。

问：Google 是怎样识别 Flash 文件里的内容呢？
我们开发出了一种算法，这种算法可以使 Google 机器人能够模仿人类通过点击按钮、输入内容等方式来了解 Flash 文件。我们的算法能够记住沿途它遇到的所有文字内容，其后这些内容都能被索引到。我们无法告诉您更多的保密细节，但是我们可以告诉您，通过使用 Adobe 的新型可检索性 SWF 数据库，这种算法的有效性得到了进一步提高。

问：我怎样做才能使 Google 索引到我的 Flash 文件中出现的文本呢？
基本上，您不需要做任何事情。我们已经取得的技术改进，使这项功能的实现，无需网页设计者或网站管理员做任何特别的操作。如果您的网站上有 Flash 内容，我们会在现有技术能力的基础上，尽最大能力对它们自动进行索引（详见接下来的问题）。

也就是说，您应该了解 Google 现在已经可以识别那些展现在您网站访问者面前的文字信息。如果你希望 Google 忽略一些次要内容，如“版权”或“加载”等信息，您可以考虑把那些文本替换为图片，这样它们就不会被我们抓取到了。

问：在索引 Flash 文件上，Google 遇到的主要技术难题是什么？
目前的问题主要体现在三个方面，这也正是我们在努力解决的：

1、Googlebot 不能执行某些类型的 JavaScript 程序。因此，如果您的网页通过 JavaScript 加载 Flash 文件的话，Google 可能无法识别该 Flash 文件，在这种情况下，它将不会被索引到。
2、目前，我们还无法把那些通过您的 Flash 文件加载的外来内容和您的 Flash 文件整合起来。也就是说，如果您的 Flash 文件加载了一个 HTML文件，或一个 XML 文件，或另一个 SWF 文件等等，Google 将分别索引这些资源，但是它们将不会被认为是您 Flash 文件内容的一部分。
3、虽然我们能够索引在网络上出现的几乎所有语种的 Flash ，但在识别用双向语言书写的 Flash 内容还有一定困难。在这个问题解决之前，我们将无法识别和索引 Flash 文件中的希伯来文或阿拉伯文的内容。

但是，在这些问题上我们也已经取得了相当的进展，所以，敬请期待我们进一步的改进！

附：
改进之前搜索结果中的 Flash 网站
    

改进之后搜索结果中的 Flash 网站, 搜索查询 [nasa deep impact animation]